Тринадцать. Всего тринадцать фамилий в списке, который обычно занимает несколько десятков строк. Когда объявили окончательный состав российской делегации на Олимпиаду-2026 в Италии, многие вздохнули с горечью. Но оставалась надежда: пусть мало, пусть без флага, но эти ребята — те, кто прошел через нечеловеческий отбор и унизительные процедуры допуска — покажут, на что способны. И они показали. Но результат выступления российских спортсменов на Олимпиаде 2026 получился неоднозначным: есть серебро, которое звенит громче иного золота, есть четвертые места, от которых сердце кровью обливается, и есть судейские решения, которые в очередной раз заставили задуматься о справедливости в большом спорте.
Единственная награда, которая стоит многого
Когда Никита Филиппов вышел на старт спринта в ски-альпинизме, мало кто за пределами узкого круга специалистов знал эту фамилию. 23-летний уроженец Петропавловска-Камчатского к моменту Игр уже успел громко заявить о себе в Кубке мира, войдя в десятку сильнейших по итогам сезона и взяв две бронзы на этапах. Но Олимпиада — это другое. Здесь фавориты давят опытом, а любой дебютант может сломаться под грузом ответственности .
Филиппов не сломался. Он прошел квалификацию и полуфинал уверенно, словно всю жизнь только и делал, что бежал эти короткие, но безумно интенсивные гонки в горах. Финал собрал всю сливки мирового ски-альпинизма: испанец Ориоль Кардона Коль, француз Тибо Ансельме, швейцарец Йон Кистлер. Букмекеры отдавали Филиппову четвертое место — уважительно, но без особой надежды .
Итог — серебро. Кардона Коль вырвался вперед и стал недосягаем, а Филиппов в жесткой борьбе опередил Ансельме и финишировал вторым. 2 минуты 35 секунд — это время, которое навсегда вписало имя Никиты в историю .
Президент Федерации альпинизма России Алексей Слотюк после гонки не скрывал эмоций: «Говорили: „Это нереально», „Ничего не выйдет». Но Никита не только опроверг эти сомнения, но и завоевал серебро, подняв планку для всего российского альпинистского и спортивного сообщества» .
Эта медаль стала единственной в копилке сборной. Но если судить по накалу страстей, которые развернулись вокруг других дисциплин, можно подумать, что наши ребята вернулись с целым ворохом наград. Спор вокруг них был настолько жарким, что порой казалось — проигравшие здесь боролись за что-то большее, чем просто место в протоколе.
Лыжные гонки: полторы секунды до истории
Савелий Коростелев приехал в Италию 22-летним парнем, которого в России знали как одного из самых перспективных лыжников. Но перспективный и олимпийский призер — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В скиатлоне — гонке на 20 километров с половиной дистанции классикой и половиной коньком — Коростелев с первого километра показал, что он здесь не на экскурсии .
Он финишировал четвертым. До бронзы норвежца Мартина Нюэнгета ему не хватило полутора секунд. Полутора секунд, которые могли бы изменить восприятие всей Олимпиады для российских болельщиков. Но дело даже не в этих секундах. Дело в том, что второе место занял француз Матис Делож, который… срезал дистанцию .
На стадионе, в зоне смены лыж, Делож выехал за пределы трассы. Это не было какое-то хитроумное жульничество — скорее, ошибка в скоростном режиме. Но факт остается фактом: преимущество, пусть и минимальное, он получил. Судьи ограничились желтой карточкой. Апелляции российской и норвежской сторон (Нюэнгету тоже было что терять) ни к чему не привели. Результат остался в силе .
Тренерский штаб российской сборной был в бешенстве. Приводили в пример Александра Легкова, которого когда-то дисквалифицировали за аналогичное нарушение — выход одной лыжей за разметку. Но прецедент оказался не в нашу пользу .
Коростелев, кстати, на этом не успокоился. В марафоне на 50 километров классическим стилем он финишировал пятым. Это не медаль, но результат, который в иных обстоятельствах назвали бы прорывом. А вот Дарье Непряевой, младшей сестре олимпийской чемпионки Натальи Непряевой, не повезло еще больше. Она показала 17-е место в скиатлоне, 21-е в разделке, а в марафоне и вовсе была дисквалифицирована — перепутала бокс для смены лыж и взяла инвентарь немецкой спортсменки . Обидная ошибка, которая навсегда останется в памяти как горький урок.
Фигурное катание: где искать справедливость?
Если в лыжах споры касались трассы, то в фигурном катании главным полем битвы стали судейские оценки. Результаты выступления российских спортсменов на Олимпиаде 2026 в этой дисциплине вылились в громкий скандал, который не утихал еще долго после окончания турниров.
Петр Гуменник и Аделия Петросян оба заняли шестые места. Цифра «шесть» в данном случае — это пропасть между тем, что спортсмены показали, и тем, что получили в итоге.
Начнем с Гуменника. В короткой программе он стал 12-м — позиция, с которой в произвольной нужно было совершать чудо. Он его совершил. Пять чистых четверных прыжков — больше, чем у любого из призеров. Произвольная программа получилась мощной, техничной, эмоциональной. Но итоговое место — шестое, в трех баллах от бронзы .
Трехкратная олимпийская чемпионка по синхронному плаванию Алла Шишкина высказалась предельно жестко: «Считаю, что Петя должен был быть как минимум вторым. Он великолепно откатал свои программы, чисто исполнил прыжки. Безусловно, его засудили» .
Аналитики обратили внимание на состав судейской бригады. Итальянка Моранди и канадка Кэрон, как выяснилось, систематически занижали Гуменнику оценки в обоих прокатах. Итальянский арбитр в среднем давала на семь баллов меньше, чем коллеги, зато своему соотечественнику Грасслю прибавила четырнадцать . Чемпион мира Брайан Жубер, человек далекий от российского патриотизма, назвал происходящее несправедливым .
Но самое обидное произошло за три дня до вылета. Гуменнику под предлогом авторских прав запретили использовать музыку для короткой программы. Пришлось в авральном режиме готовить новый номер . Это, конечно, не оправдание за двенадцатое место в короткой, но контекст, который многое объясняет.
Аделия Петросян шла пятой после короткой программы. Ее главная соперница, американка Алиса Лю, каталась чисто, но без сложных прыжков. В произвольной Петросян упала с четверного тулупа. Шестое место. Казалось бы, вина спортсменки. Но и здесь не обошлось без разговоров о судейских пристрастиях. Однако сама Аделия после проката мужественно признала: ошибка была ее, и медали в таких условиях ждать не приходится .
Там, где не ждали медалей: коньки, санки, шорт-трек
В этих дисциплинах результат выступления российских спортсменов на Олимпиаде 2026 был предсказуемо скромным. Но и здесь нашлись свои герои и свои трагедии.
В шорт-треке Алена Крылова показала девятое место на тысяче метров — для дебютантки, не имевшей международного опыта, это очень достойно. Иван Посашков в этой же дисциплине получил штраф и стал 31-м. На полутора тысячах — 26-м .
В конькобежном спорте Ксения Коржова заняла 12-е место на трех тысячах метрах. Анастасия Семенова в масс-старте — 18-е. Президент Союза конькобежцев России Николай Гуляев был философски спокоен: «Главное достижение — это то, что мы там оказались! Говорить о том, что мы чего-то ждали, — неправильно, потому что чудес не бывает» .
В санном спорте Дарья Олесик — 13-е место, Павел Репилов — 14-е. Президент федерации Наталия Гарт оценила выступление как стабильное и достойное. Для спортсменов, которые по сути начинали международную карьеру с нуля после длительного перерыва, это хороший фундамент .
«Засудили» или закономерность? Судейский вопрос ребром
Вот здесь мы подходим к самому болезненному. Стоило ли вообще ехать на эти Игры, если даже блестящие прокаты фигуристов и честные гонки лыжников оценивают предвзято? Или это просто случайность, эмоциональная реакция проигравших?
В скиатлоне с Деложем — ситуация пограничная. Правила трактуют выход за пределы трассы по-разному. Можно сказать: «не повезло». Но когда аналогичное нарушение в прошлом приводило к дисквалификации, а сейчас — к желтой карточке, возникают вопросы.
В фигурном катании ситуация еще сложнее. Технический директор ISU и ряд экспертов заявили, что разброс оценок между судьями — это норма. Доказать злой умысел в этой системе практически невозможно. Но когда два арбитра с очевидным конфликтом интересов занижают баллы одному спортсмену и завышают другому, нормально ли это? Или это просто «традиции» фигурного катания, где политика всегда была частью игры?
Главный итог этих дискуссий — ощущение двойственности. С одной стороны, наши спортсмены показали, что даже в таких условиях они способны бороться. С другой — каждый раз, когда результат зависит от судейского решения, у нас возникают основания сомневаться в объективности.
